Sucesos Importantes para la Humanidad

Las últimas semanas han estado movidas por eventos mediáticos que han ocupado el mayor tiempo dentro de la programación normal de medios radiales y televisivos. Estos eventos, han estado movidos por tres temas delicados de la humanidad, pero que en una visión occidental adquieren algo de normalidad. En fin, los sublimes acoontecimientos se relacionaron con la conformación política de los Estados o la moda, la religión o lo inexplicable y la oportunidad de eliminar o el suejtos del terrorismo igualando metodos de lucha.

Empecemos por un hecho que exigió, a la mayoría de personas que están ubicadas en esta parte del planeta, esfuerzos sobrehumanos para despertarnos y seguir de cerca la nueva proclamación de la monarquía sobre el sistema político de Inglaterra ,o bueno la proclamación de la moda y el glamur sobre el universo. Es que como pensarse dicho momento mágico y especial, donde los niños cantaban como ángeles y los ángeles huían al ver tanto diablo en pasarela. Se codearon las grandes familias del mundo, el poder económico y político en un solo lugar se reunió para alabar a un macho real que declaraba su voluntad de aparearse con una plebeya en un suceso no solo histórico sino claramente determinante para la humanidad. Como podría ser menos tal espectáculo que solo requirió de más de 50 millones de euros (entre los cálculos más favorables) ah? es que tendríamos que ser bobos para no darnos cuenta.

Casi un día después y como consecuencia de la gran preparación realizada, se exaltó la existencia, inexistente hoy, de quien llevó las rendas de la iglesia católica por las mismas corruptas de siempre pero un poco más cercana a sus verdaderos seguidores. Nadie podría negar que el viejito no solo era carismático sino inteligente, pero es como tener a un juez de paz manejando taxi en Bogotá, alguien podría pensar que pasa si lo cierra una buseta: será que de baja a pelear? mueve la cabeza, asiente y sigue como si nada? se baja de su vehículo y agrede en exceso al otro conductor?. Sin duda lo malo no es el sujeto sino el ambiente a su alrededor. Como el buen líder de la iglesia, el taxista no puede cambiar la ciudad aunque le ponga buena cara al asunto.

Y por último, algo que uno no sabe si es fruto de la imaginación guerrera que tienen los gringos, o una versión barata del cumplimiento del derecho internacional. Y no lo digo porque no sea importante el fin alcanzado, (no la muerte de una persona sino el golpe a organizaciones terroristas y el mensaje directo de amenaza y terror, que iguala las formas de lucha) sino porque de nuevo el medio, aunque ilegal, sea vendido justificadamente al mundo “porque era necesario”. Si los gringos ingeniaron una operación con los insumos recogidos en suelo extranjero desde hace más de un año, sin autorización de las autoridades administrativas, legislativas o judiciales de Pakistán, sorteando las dificultades propias del terreno, religión, servicios públicos, etc. porque abría de pararla para dar un mensaje de humanidad? No hubiese seguido siendo la superpotencia si hubiera acogido el delincuente bajo el debido proceso y hubiera mostrado al mundo cada una de sus faltas? Si hubiese podido hacer justicia y permitir conocer la verdad a los familiares de las víctimas?  Pero en fin, como ha pasado desde que se creen los papás del mundo, consideran que tienen una jurisdicción mundial contra el terrorismo, no respetan el debido proceso ni garantías que el delincuente pudiere exigir, aunque está claro que han señalado que no pudo ser capturado y que como consecuencia fue asesinado, esperaría uno que eso fuera cierto, pues no esperaríamos mas de ellos que la verdad. Varias versiones hay sobre la muerte del delincuente, cual es cierta? Cual conviene a los gringos y a la tranquilidad? Cual conviene a la memoria del delincuente y enerva a los terroristas relacionados? Son estos cuestionamientos a los adalides, los que producen risa al derecho internacional.

Un aplauso para todos lo que intervinieron en estos importantes momentos para la humanidad, en verdad espero que pueda recordarlos eternamente, es que quien puede olvidar ese golazo en el minuto 67 que nos abrió las puertas para la clasificación. Bueno y como estábamos hablando de deportes se viene una nueva fecha de la liga postobon mucha suerte a todos.

http://acnudh.org/2011/05/bin-laden-expertos-onu-piden-detalles-sobre-operacion/ 

Semana de Reflexión??

En estos días que se presumen reflexivos, en los que la sociedad Colombiana pretende mostrar un amor por Jesucristo y valorar el sufrimiento que tuvo que pasar por salvar el mundo (el mundo cristiano y sus múltiples manifestaciones) según relata la historia, no puedo dejar de pensar que esta semana también fue de olvido y fantasía.

La sociedad Colombiana, que sigue estando apegada al dogma español, aún teme cuando llegan estas fechas, se resiste a alejarse de un patrón cultural afianzado en la mayoría de nosotros desde la infancia, y por eso hace las cosas a su manera. Algunos salen a las calles a visitar iglesias, deslumbrarse de las bellas obras artísticas y arquitectónicas con que aún cuenta la iglesia y dar el debido diezmo, que esta semana iba para la recuperación de estructuras en tierra santa, otros se dedican a ver nuevamente las aburridas películas que repiten cada año, en asistir al sermón de las siete palabras o a visitar monumentos mientras evitan comer carne o decir "malas palabras", pero  todos tienen algo en común: deciden omitir la reflexión. Es así, y porque vamos a decir lo contrario, no nos tomamos un momento para evaluar nuestra fe y nuestros actos.

Aparecen pues seguidores por doquier presumiendo su fe mientras omiten aplicar los principios fundamentales que la sustentan, olvidan sus acciones y evitan realizarlas durante una semana confiando que es suficiente para seguir adelante.

Si este país fuera tan seguidor de Jesucristo como profesa no seríamos lo que somos, pues confío que una historia que solo relata cosas buenas del hombre es propia de seguir.

Fue una semana de olvido y fantasía porque mientras vivíamos las vacaciones, la ola invernal y la fiesta, olvidamos en el país que estamos, lo  que ha significado el poder de la iglesia sobre nuestra vida, olvidamos nuestros propios actos y creamos un país de fantasía, lástima que haya acabado.

Reflexiones sobre la guerra contra el terrorismo

Llamamos terrorismo a los actos que buscan generar en gran parte de una población terror por medios violentos, sin embargo, tantos los Estados como los ciudadanos carecemos de suficiente información para determinar claramente quien es un terrorista. 

Tanto la Unión Europea como los Estados Unidos han realizado listados de organizaciones terroristas[1] pretendiendo evitar las actividades de aquellas que promueven los actos de terror. Estos listados dependen claramente de quien los realice porque sin duda para Latinoamérica no es tan preocupante la existencia de Al-Qaeda como la existencia de la Farc (aunque hoy pueda hablarse de nexos económicos y militares entre ambos), y por ello aunque el terror sea generalizado, por ejemplo cuando se observan los videos sobre la caída de las torres gemelas el 11-S, es posible afirmar que internacionalmente aún es una guerra contra las potencias.

La dificultad en la identificación clara de sujetos terroristas impide una mejor comprensión del terrorismo como problema de la humanidad, por ejemplo si tomáramos como punto de referencia la pertenencia a grupos catalogados como terroristas para señalar que un sujeto es terrorista provocará que el derecho penal dependiera de la definición (política o no) de organizaciones terroristas por parte de los Estados. Siendo así, el delito de terrorismo como existe actualmente dependería del derecho penal interno, lo que dificultaría la construcción de un sistema penal internacional que pueda condenar estos actos, aunque la presión de las potencias logrará llegar a diversos acuerdos.

Por lo anterior, se hace necesario el fortalecimiento y acuerdo internacional con respecto a las organizaciones terroristas y definiciones claras con límites sobre otros tipos de delitos como el concierto para delinquir, la rebelión o la sedición en el caso colombiano.

Entonces, en lo que podemos estar de acuerdo es en que existe una nueva guerra fría contra el terrorismo, y debemos unirnos como nacional para prevenir su actuar y atacar las causas que lo generaron. Si estamos de acuerdo con ello, podemos buscar una nueva guerra fría, pero esta vez contra el hambre, la impunidad y el analfabetismo, previniendo su ocurrir y atacando las causas que las generan. Esa si es una guerra en el que podemos estar en consenso... esta guerra vale la pena para la humanidad, aunque en ella la amenaza no es contra las potencias sino contra los países mas pobres.

---

[1] El Departamento de Estado de los Estados Unidos ha señalado como grupos terroristas a 47 organizaciones mientras la Unión Europea ha señalado a 35 organizaciones. Esta identificación solo supone la presencia de organizaciones, pero el terror puede estar en cualquier ciudadano que ha sido embebido por estos grupos.

Vuélve a hacer lo que te gusta!

Sin duda, retomar las metas por las cuales se ha luchado durante años merece por lo menos tratar de examinar lo vulnerable que es el conocimiento.

Cuando empecé a escribir el ensayo que debo presentar el 15 de abril, que por cierto tiene dos partes una de las cuales no he trabajado a fondo, me fui dando cuenta que el conocimiento es volátil, la practica de escribir se pierde y lo poco que se conoce de un tema no es suficiente para emprender la tarea de desarrollar un ensayo al nivel requerido.

Por ahora tengo claras varias cosas:
1. Que el concepto de seguridad nacional es ambiguo, mal utilizado durante épocas (como en Latinoamérica durante las décadas 60, 70 y 80) y al parecer único elemento de justificación ante la vulneración de derechos humanos por parte de los Estados.
2. Que los derechos humanos responden a dinámicas políticas en lo local y a dinámicas de obligatoriedad jurídicas.
3. Que bajo el concepto de seguridad nacional se han retomado ideas excluyentes de las décadas anteriores, incluso retomado conceptos como seguridad democrática.
4. Que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que en la democracia no existe posibilidad para que los Estados apelando a la seguridad nacional impidan el ejercicio de derechos convencionalmente reconocidos, y que hace parte de los pilares de los propios sistemas democráticos respetarlos.
5.Que he perdido la capacidad de lectura.
6. Que he ganado la capacidad de impresión al ver mis falencias.
7. Que hoy mas que nunca tengo el deseo de sacar este ensayo adelante.
8. Que como dijo una amiga hace unas semanas: "Si te sientes agotado, vuélve a hacer lo que te gusta".


Siendo así, que mas me queda sino aceptar que de los tipos de ignorancia mencionados por el profesor Ernesto Garzón, he estado más cerca de la culpable que de la racional (muchísimo más lejos de la docta), me daba miedo darme cuenta que he perdido capacidades y que necesito retomarlas.

Este es el momento de retomar, hay que salir a luchar.

http://www.youtube.com/watch?v=UHoTCkFc200

El final esperaNdo

Pensé que debía comenzar por contar algo de mí, algo que, no se… fuera parte de este espacio.

Sin embargo, por andar pensando en pensar, en carranguerias, recordé la primera vez que escribí un texto con dedicación, era el segundo semestre del pregrado.  La elección del tema fue el descubrimiento academico más grande que había realizado en mi vida hasta entonces.

Todo empezó por andar leyendo ese libro de pasta verde, que fue el único libro propio que tuve en la Universidad. Esa pobre constitución fue leída más veces que las columnas de Coronel en un buen fin de semana de esos en que uno no termina de reírse de las barrabasadas del expresidente alegando por twiter o de los que intentan justificar asuntos evidentemente políticos, perdón: absurdos.

En uno de los apartes, se encontraba la déclaration des droits de l´homme et du citoyen y un tal droit de résistance à l'oppression, que por demás era incomprensible mientras intentaba formarme en procesos democráticos de teoría del Estado o del derecho penal, precisamente el desafío era entender semejante exabrupto formulado a finales del siglo XVIII.

Durante tres años intente comprender el asunto. Después de leer y escribir sobre el tema, nunca pase de la página 48, no se publicó y creo que si entonces no encontré como desenvolver ese nudo de 30 páginas hoy se hace un poco más difícil, además de complicado por los contextos.

Ahora bien, luego de semejante complicación, me propuse nunca dejar un tema sin final, hoy comprendo que logré mi cometido, aunque la fuente del compromiso sigue sin final.

Comienzo...

Comienzo por señalar que como se puede inferir del título, el contenido es apocado, no tiene mayor valor, es poco útil, de poca monta.
Ese es el fin... solo letras, palabras, discurso construido que permita señalar espacios y tiempos que han sido o serán en esta existencia llena de tantas cosas...